“政府绿色收购的木制品应该具有三个条件：**，质料来历合法、可继续；第二，产品出产的悉数进程环保节能；第三，产品运用后可回收运用。” 产品咨询全国免费服务热线：（推行勿扰）

  我国木材与木制品流转协会副会长木材进出口商分会会长陶以明以为，木制品质料来历是不是符合法令、是否可继续是木制品绿色收购的首要考虑要素。而这一点也恰恰是当时我国政府绿色收购方针的薄弱环节。

  在环境认证标志触及的6种木制品和纸制品中，除橱柜外，其他5种产品的规范在技能内容中均对木材原材料的合法性和可继续性提出了要求。如家具的规则要求“产品中所用的木材不得来自受维护的天然林，不得运用宝贵树种”等。但这5个规范尽管提及木材来历，却也不过仅仅“坐而论道”，缺少对可继续性和合法性的界说，一起，针对木材合法性和可继续的要求不具有可操作性，缺少卓有成效的查验办法。

  我国政府、产业界和非政府安排在冲击木材不合法砍伐、促进森林可继续运营方面做了很多作业并取得了重要作用。但是，这些尽力和作用却没有被国际舆论所广泛认可。“其间很重要的一个原因是，关于在公共部门或私营部门制止不合法木材流转，我国没有拟定具有法令约束力的相关禁令，政府绿色收购方针对木制品质料来历查验缺少详细的规范和细则便是体现之一。”国际天然基金会我国办事处市场总监李楠说。

  王文虎也坦言，我国政府绿色收购准则依然处于起步阶段，准则系统还很不健全，对产品自身出产的悉数进程节能或环保的评价特别是延伸到供应链环境的使用还很不行，绿色收购方针没有构成完好的结构系统，需求完善准则规划，强化履行作用。